強製限製則更不能隻靠文字提醒。该管- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷
 ，经常件事把 AI 的该管執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">

Codex GPT-5.6、重寫 Git 曆史
、经常件事

先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件，该管從來不是经常件事它不會寫，- 改完要做與風險匹配的该管檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性 。

如果你是经常件事 Android 開發者 ，或者直接下放到項目裏 ，该管- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的经常件事目標；刪除、

項目換了  ，该管

。配置 、

第二類，最後怎麽回複”，邊界：哪些文件、

我現在最常用的組合 ：目標 + 技術方案

全局 AGENTS.md 定邊界
。

第三類，保護密鑰 ，## 執行與驗證- 動手前，還會碰到另一件事   ：重置信號什麽時候出現，CI 或 Hook 。- API、它會把值得留意的公開信號及時撈出來  。Gradle 命令 、交給工具強製執行。不能碰哪些文件 、

模型能力越強，任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">

比如 Android 項目裏的索引工具、

經常用 Codex 的人 ，走哪條路 ，

Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣、
給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件，驗證標準、放進全局規則裏。但不能主動把你的工作區清空。可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節	
。目標
：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則。它們不隨項目變化，
一個模糊的目標
	，到了怎麽確認。它能不能隻靠模型自覺？
不能
。明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">
這一份不長。最大的毛病就是舍不得刪。
第二
，就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI：
請讀取我現有的全局 AGENTS.md。
這是把施工圖交給 AI	。
比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果”，不會跑偏，
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份，是安全邊界。
恨不得把“先看什麽、而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑	。目錄結構、再改文件。
我做的「徐公 AI 雷達」
，我都不放這裏
。`find -delete`
、
以前總怕 AI 理解錯
	。我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生。批量	、驗收	：怎麽證明它真的完成了	。`$HOME`

、
最後說兩句
好的 AGENTS.md，
這個最重要
。AGENTS.md 才會輕下來
。是目標驅動	。而是你不知道它準備刪什麽	。不替 AI 思考。
讓 AI 先分類，## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據
、`xargs rm` 和通配符刪除，優先級更高。反而省心。模型卻經常被過期的項目細節	、
第三
，請先輸出三樣東西	：1. 建議刪除、聽當前項目的說明。目標驅動、
說白了，一邊翻一本過期操作手冊。依賴版本
、計費或付費資源變更
。行為或外部操作不能碰。用戶本次任務，需要的時候再加載，
AGENTS.md 是交通規則：紅燈別闖	，用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶

。符號鏈接或掛載點繞過邊界
。係統要求	、或改變關鍵行為、我反而開始刪 Prompt。你再把每一步寫死，跟著當前任務走；
安全邊界和協作習慣
	，按什麽路徑實現。
這些不是束縛。CI	、必須先確認
。限製生產寫入、放 Skill；
絕不能出錯的紅線
，
剩下的，
翻譯成人話就是	：
每個項目都成立的原則，把危險邊界劃好。不能把車開到人行道上。未跟蹤文件或未明確涉及的刪除
，它換個項目還成立嗎？
還成立
，它是不是隻在一類任務裏出現？
寫文章、再決定改哪裏。保留
、就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏。- `rm -rf`	、判斷和未知之處區分開,不要一味討好我。
其實最簡單的方法，
現在越來越覺得，不順手清理或猜測性重構
。導航會越來越厚，生產寫入	、公開發布。不可逆遷移
、- 改動控製在解決問題所必需的範圍內，
後來才發現，或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill。或者有自己常用的 IDE 索引工具
，
我不是說“Prompt 越短越厲害”
。不需要時別占著全局 context。否則 AI 應該推進到一個可以交付	、以及離目標文件更近的項目規則，
但它解決的不是某一次開發的問題，
別把它塞進所有項目都加載的全局文件。
像禁止強製推送
、發版檢查	
，臨時故障補丁和具體業務細節。換什麽倉庫都成立

。問題不是這條經驗有沒有用，把技術方案給到	，並把事實
、保留	
：協作偏好、
這一層分工做完，
該用權限
、目錄和技術棧，- 生產部署、- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件，再搜什麽、業務術語和臨時故障補丁
，也隻會得到一堆看起來很努力的猜測
。依賴和工程約定時，是我基於上麵的思路整理出的可公開版本
。確實好用，我現在更常用的是這四行：
目標：這次要解決什麽
，下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要。
除非我明確說隻要分析或方案，
不同客戶端和項目的加載方式可能不同	，不另起一套。怎麽改、交通規則也會越來越亂	。等我確認後再修改。
具體任務怎麽推進
，兼容性和架構的高風險選擇。
人負責定方向和邊界
，但它們不是所有項目的常識
。規則可能就錯了。主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號。行動邊界和收尾方式
	。放項目根目錄的 AGENTS.md；
隻在某個動作觸發的步驟	，還是要交給工具。
看到一條“挺有用”的經驗
	，- 用清楚、
每次新任務，
技術方案才是導航：今天去哪，
一條規則該放哪？問自己三個問題
我以前寫 AGENTS.md
，
結果呢
？
規則越來越長，Hook 的地方，
以前我以為 AI 的風險，審批或權限配置。
如果你經常用 Codex，模塊劃分	，項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md。是協作習慣。表達直接一點、而不是做完一半停下來問“要不要繼續”
。- 明顯擴大範圍，## 協作與目標- 沒有特別說明時，- 能沿用已有腳本、
項目命令

、
不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查	。## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸
、
兩份東西混在一起，
模型變強以後
，先看和目標直接相關的項目說明、一旦隻對某個項目成立，越應該把兩件事分開
：
目標和技術方案，
比如默認用中文、
第四類，`git clean`、讓它去做	。- 權限、工具規則負責攔住。目錄
、模型已經能自己判斷很多執行細節。
讓 Codex 少走彎路：一份全局 AGENTS.md 的取舍
不是 Prompt 越短越好，又不越界。在該關注的時候看到它就夠了	。
全局規則，
放到哪裏？最簡單的辦法
，文件係統安全。DNS、才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書

。憑證、
現在我會先問三個問題
。
重點看“文件係統安全”這一段	
。技術方案
	：準備改哪些模塊
，強製推送
。影響數量和相關 Git 狀態。一條條寫進全局 AGENTS.md。