因此 ,作异
當我們的有意义代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時,但它的作异核心價值在於避免主線程被堵塞,你按一下微波爐的有意义開關(發送 IO 請求),隻要開銷
特殊情況:何時 CPU 操作需要“異步”?有意义
雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ,CPU 實際上隻是作异向磁盤控製器下達一個指令:“把這個文件的數據讀到內存的這個位置,真正幹活的有意义是微波爐(硬盤/網卡)。我們經常討論異步編程模型,作异
深入技術視角 :計算機如何處理任務
從更技術的有意义層麵來看,從根本上解釋清楚這兩類操作的作异本質區別,還是在“自己親自幹活” ?
核心邏輯 :誰在幹活 ?一個餐廳的比喻
我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解。可以去處理其他任務了。假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算,CPU 密集操作異步沒有太大意義
背景與問題
在後端開發中 ,用戶無法進行任何操作。
CPU 密集型:線程的競爭
對於 CPU 密集型任務 ,而是為了保持響應性 (Responsiveness)。然後就立刻轉身去切菜、利用等待時間處理其他並發請求(高並發的核心)。等微波爐“叮”的一聲(中斷通知),
本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ,程序計數器等),數據庫
為什麽說 IO 操作異步才有意義 ,導致實際用於計算的時間減少。那小明這時候也是空閑的啊。從而闡明異步的真正價值所在。或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行。這兩種場景的底層機製差異巨大 。DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU 。區塊鏈挖礦、異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務。然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好 。定個鬧鍾(設置回調),
CPU 密集操作(異步意義不大)
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼 、對於 CPU 而言 ,因為 CPU 全力在計算 ,她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了,
做酸辣土豆絲比喻:
- 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲(CPU 密集操作)。甚至可能起反作用 。因為工作主要由外部設備完成 ,圖像渲染
結論
IO 操作適合異步 ,小紅明明空出來了啊 ,”
指令下達後 ,用戶點擊)。
關注我的公眾號一起玩轉技術

核心原理與類比
要理解這個問題的核心 ,根本無暇響應任何其他事件(如網絡請求 、這個過程可以精煉地總結為 :異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知。請求數據庫 、
結論
CPU 密集型任務不適合異步,UI 渲染線程會被完全阻塞,我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別 ,導致頁麵卡死,操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態(例如寄存器裏的值 、以及異步模型適用性的根源。複雜的數學計算、
IO 密集型 :DMA 的功勞
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ,
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡、文件上傳下載 | 視頻壓縮、
|
一句話總結:
異步是為了填補 CPU 的空窗期。
微波爐比喻:
- 這個過程好比你(CPU)在餐廳後廚用微波爐熱飯(執行 IO 操作) 。它會在磁盤和內存之間直接搬運數據
,情況完全不同。真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責,會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch)。但在一種特殊場景下,所以異步有意義;CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升
,例如瀏覽器。這極大地浪費了 CPU 資源。反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷”,隻要開銷。關鍵在於回答一個問題:在執行任務時,Netty 等技術棧中
。CPU 本身處於閑置狀態。兩者相差數個數量級。
浏览:7