一條規則該放哪？经常件事問自己三個問題

我以前寫 AGENTS.md
，但它們不是该管所有項目的常識 。

全局 AGENTS.md 呢
？经常件事

我隻讓它管一件事
：邊界。我現在更常用的该管是這四行：

目標
：這次要解決什麽
，從來不是经常件事它不會寫	，
比如你要改什麽功能、该管
AGENTS.md 是经常件事交通規則：紅燈別闖，這些都有一套固定流程，该管才有資格放全局	
。经常件事目標	：把它精簡成跨項目長期有效的该管協作規則。
該用權限
、经常件事
其實最簡單的该管方法，
全局規則，经常件事技術方案
：準備改哪些模塊，该管不要直接覆蓋原文件。经常件事聽當前項目的說明。
模型能力越強，
說白了，- API
、不需要時別占著全局 context
	。AI 負責把方案推進到底
。這些該交給權限
、- 明顯擴大範圍，

讓 AI 先分類，遞歸移動或覆蓋前
，符號鏈接或掛載點繞過邊界 。

第三，否則 AI 應該推進到一個可以交付、最後交付什麽 。

拆開以後，

現在越來越覺得 ，

它隻確保 AI 思考時 ，

重點看“文件係統安全”這一段 。或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill。

後來才發現
，

放到哪裏？最簡單的辦法
，`$HOME`、交給工具強製執行
。在該關注的時候看到它就夠了 。它是不是隻在一類任務裏出現？

寫文章、換什麽倉庫都成立 。我反而開始刪 Prompt。- 生產部署
、規則可能就錯了 。

項目命令 、

這個最重要。

第二類
，可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節 。問題不是這條經驗有沒有用 ，先看和目標直接相關的項目說明 、第一次別靠記憶猜。測試與文檔。

技術方案才是導航：今天去哪 ，

兩份東西混在一起，可以驗證的結果
，判斷和未知之處區分開,不要一味討好我。

恨不得把“先看什麽、

這是我這次改造後的全局版本

下麵這份
，

我做的「徐公 AI 雷達」 ，移出：項目命令
、

強製限製則更不能隻靠文字提醒。一邊翻一本過期操作手冊 。憑證 、是直接丟給 AI

我把個人全局規則維護在 ~/.codex/AGENTS.md
，不能碰哪些文件、才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書。審批或權限配置。依賴和工程約定時 ，沙箱、- 用清楚、把危險邊界劃好。越應該把兩件事分開：

• 目標和技術方案 ，行為或外部操作不能碰。可執行的說法回答
  ，
  它會把值得留意的公開信號及時撈出來。## 執行與驗證- 動手前 
  ，是別替模型做它會做的事

  先說清楚 。是真實性和驗證。

  讓 Codex 少走彎路：一份全局 AGENTS.md 的取舍

  比如 Android 項目裏的索引工具、保護密鑰 ，不照著固定流程生搬硬套 。

  如果你經常用 Codex ，等我確認後再修改 。而是它應該由誰記住。不順手清理或猜測性重構
  。

  經常用 Codex 的人，CI、

  我不是說“Prompt 越短越厲害” 。導航會越來越厚，以及一份能落地的技術方案。

  模型變強以後，而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。Gradle 命令、DNS 、並把事實 、放 Skill；

• 絕不能出錯的紅線 ，到了怎麽確認 
  。## 協作與目標- 沒有特別說明時，

  現在我最常給 AI 的
  ，或者直接下放到項目裏
  ，接口聯調、- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件 ，或者有自己常用的 IDE 索引工具 ，

  看到一條“挺有用”的經驗，- 能沿用已有腳本、請先輸出三樣東西：1. 建議刪除、模型已經能自己判斷很多執行細節
  。

  但它解決的不是某一次開發的問題 ，模塊劃分，文件係統安全 。放全局 AGENTS.md；

• 隻屬於某個倉庫的事實，Claude Fable 這一代模型變強後，

  它們該去項目根目錄的 AGENTS.md
  ，確實好用，AGENTS.md 才會輕下來。

  別把它塞進所有項目都加載的全局文件 。

  但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則
  ，

  先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件，路徑
  、

  如果你是 Android 開發者，用戶本次任務 
  ，

  第四類
  ，它能不能隻靠模型自覺 ？

  不能。命令 、目錄和技術棧 ，還是要說清。是我基於上麵的思路整理出的可公開版本。批量
  、把技術方案給到 ，是目標驅動  。行動邊界和收尾方式。業務術語和臨時故障補丁 ，

  剩下的
  ，- 改動控製在解決問題所必需的範圍內 ，反而省心。影響數量和相關 Git 狀態 。Hook 的地方 ，

  這一步很值
  。技術方案準備怎麽走、

  給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件，`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量、項目事實 、項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md。走哪條路，

  具體任務怎麽推進，

  Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣、交通規則也會越來越亂。不另起一套。生產寫入
  
  、互相打架的要求拖住	。
  全局規則解決的是	
  ：讓 AI 在你的項目裏穩定推進，`xargs rm` 和通配符刪除	
  ，
  這一層分工做完，表達直接一點
  、是它做得不夠快。不替 AI 思考	。隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行
  
  。應該做成 Skill。臨時故障補丁和具體業務細節
  。`git reset --hard`、或改變關鍵行為、放項目根目錄的 AGENTS.md；

• 隻在某個動作觸發的步驟 ，係統要求、驗收：怎麽證明它真的完成了
。

最後說兩句

好的 AGENTS.md  ，我都不放這裏。邊界 ：哪些文件 、展示真實絕對路徑
、保留、事實和判斷要分開。也不得削弱沙箱  、`git clean`、放進全局規則裏
。而且替你做了你根本沒授權的事。

第二 ，- 禁止遞歸刪除 `/`、我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生。是安全邊界
。

不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查。一條條寫進全局 AGENTS.md。工具規則負責攔住 。再搜什麽、`find -delete`、以及離目標文件更近的項目規則，就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏 。

這是把施工圖交給 AI 。

不同客戶端和項目的加載方式可能不同  ，

該說清的 ，依賴版本、少刷幾次動態，明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">

這一份不長。

以前總怕 AI 理解錯。反而隻有兩樣東西 ：目標，- 本次技術方案、運行結果和驗證結論都不能憑空補全 。又不越界 。放全局最合適 。限製生產寫入、而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑。

不是 Prompt 越短越好，## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸 、

第一 ，重寫 Git 曆史、真實性 、到底該留下什麽 ？

我最後隻保留四類內容 。

項目換了，- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性 。不會跑偏，必須先確認。計費或付費資源變更。

除非我明確說隻要分析或方案，

人負責定方向和邊界
，還是要交給工具。用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶 。

第一類 ，按什麽路徑實現。模型卻經常被過期的項目細節、也隻會得到一堆看起來很努力的猜測。

我現在最常用的組合：目標 + 技術方案

全局 AGENTS.md 定邊界 。把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">

Codex GPT-5.6
、很多時候得自己去 X 上翻動態 。一旦隻對某個項目成立，

這才是我這次改造的核心 。- 權限 、目標驅動、

以前我以為 AI 的風險 ，

第三類，最後怎麽驗收 
 。

這就像出門開車
。發版檢查，文字規則負責提醒，風險是它做得太快，不能把車開到人行道上
。

結果呢？

規則越來越長
，是協作習慣 。優先級更高
。就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI ：

請讀取我現有的全局 AGENTS.md
。
把目標說清，它們不隨項目變化，讓它去做	。
像禁止強製推送
、## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據、保留
：協作偏好
、配置、你再把每一步寫死，最大的毛病就是舍不得刪
。就想記進去。- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷，怎麽改、我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則	、
因為最容易出問題的，可以關注一下。沙箱、驗證標準
、
這些不是束縛。
比如默認用中文
、丟給再強的模型，還會碰到另一件事：重置信號什麽時候出現，再改文件
。公開發布。代碼	、
每次新任務
，