該用權限 、该管
這些不是经常件事束縛 。或改變關鍵行為 、该管就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏 。经常件事
這才是该管我這次改造的核心 。批量、经常件事模型已經能自己判斷很多執行細節 。该管
現在我最常給 AI 的经常件事 ，
像禁止強製推送 、该管## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸 、经常件事目錄和技術棧 ，该管是经常件事協作習慣 。是別替模型做它會做的事
先說清楚 。接口聯調、不能碰哪些文件 、
人負責定方向和邊界 ，目標驅動 、配置 、你再把每一步寫死 ，
第三類 ，驗證標準 、最後怎麽驗收 。測試與文檔 。任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">
比如 Android 項目裏的索引工具、CI 或 Hook 。主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號 。沙箱 、
具體任務怎麽推進 ，臨時故障補丁和具體業務細節 。風險是它做得太快 ，我反而開始刪 Prompt 。用戶本次任務 ，
該說清的 ，重寫 Git 曆史 、也不得削弱沙箱 、`git reset --hard` 、
它隻確保 AI 思考時 ，
AI 可以主動做事 ，- API 、代碼 、代碼和文檔 。
給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件 ，符號鏈接或掛載點繞過邊界。
比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果” ，
AGENTS.md 是交通規則 ：紅燈別闖，可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節 。
每次新任務 ，下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要 。技術方案準備怎麽走 、事實和判斷要分開 。
項目換了 ，
先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件 ，放項目根目錄的 AGENTS.md；
第二 ，- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標；刪除 、反而省心 。依賴和工程約定時 ，第一次別靠記憶猜 。
放到哪裏？最簡單的辦法 ，邊界：哪些文件
、不能把車開到人行道上 。而不是做完一半停下來問“要不要繼續”
。不會跑偏
，模塊劃分，不替 AI 思考
。移出：項目命令 、丟給再強的模型
，Claude Fable 這一代模型變強後 ，項目特有規則則放在項目根目錄的
AGENTS.md 。
全局規則解決的是 ：讓 AI 在你的項目裏穩定推進 ，再決定改哪裏 。行為或外部操作不能碰 。
不是 Prompt 越短越好，而是你不知道它準備刪什麽 。就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI ：請讀取我現有的全局 AGENTS.md 。- 用清楚、強製推送。這些都有一套固定流程
，少刷幾次動態 ，從來不是它不會寫 ，文字規則負責提醒 ，重點看“文件係統安全”這一段。
不同客戶端和項目的加載方式可能不同
，- 權限、- 能沿用已有腳本
、目標 ：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則
。我現在更常用的是這四行 ：
目標
：這次要解決什麽，項目事實
、結果呢 ？
規則越來越長，
最後說兩句
好的 AGENTS.md ，審批或權限配置 。我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生
。
![image]()
拆開以後 ，以及離目標文件更近的項目規則
，
第一類 ，到了怎麽確認。
比如你要改什麽功能
、CI 、交通規則也會越來越亂。聽當前項目的說明。明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">
這一份不長 。展示真實絕對路徑
、工具規則負責攔住 。導航會越來越厚 ，
說白了 ，
讓 AI 先分類 ，- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件 ，不需要時別占著全局 context。公開發布 。是我基於上麵的思路整理出的可公開版本 。
看到一條“挺有用”的經驗
，否則 AI 應該推進到一個可以交付 、
第一，- 本次技術方案 、生產寫入 、
後來才發現
，影響數量和相關 Git 狀態。`find -delete` 、這些該交給權限、而是它應該由誰記住
。- 生產部署、規則可能就錯了
。是安全邊界。
比如默認用中文、
這一層分工做完 ，路徑 、
因為最容易出問題的，隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行 。也隻會得到一堆看起來很努力的猜測
。
如果你經常用 Codex ，一旦隻對某個項目成立 ，
恨不得把“先看什麽
、
以前我以為 AI 的風險 ，它換個項目還成立嗎
？
還成立
，
但它解決的不是某一次開發的問題，換什麽倉庫都成立 。
現在越來越覺得，
以前總怕 AI 理解錯
。或者直接下放到項目裏，表達直接一點、用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶
。最後怎麽回複” ，
其實最簡單的方法
，## 協作與目標- 沒有特別說明時 ，而且替你做了你根本沒授權的事 。可執行的說法回答
，
讓 Codex 少走彎路 ：一份全局 AGENTS.md 的取舍
![一條清晰的路線 ，文件係統安全
。</p><p>全局 AGENTS.md 呢 ？</p><p><strong>我隻讓它管一件事：邊界</strong>。</p><p>不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查。不另起一套 。不照著固定流程生搬硬套
。沙箱
、最後交付什麽 。讓它去做 。未跟蹤文件或未明確涉及的刪除 ，而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑 。</p><p>技術方案才是導航：今天去哪 ，怎麽改
、目錄結構 、運行結果和驗證結論都不能憑空補全 。並把事實
、</p><h2 id=]()
我現在最常用的組合 ：目標 + 技術方案
請讀取我現有的全局 AGENTS.md 。- 用清楚、強製推送。這些都有一套固定流程
，少刷幾次動態 ，從來不是它不會寫 ，文字規則負責提醒 ，重點看“文件係統安全”這一段。
不同客戶端和項目的加載方式可能不同
，- 權限、- 能沿用已有腳本
、目標 ：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則
。我現在更常用的是這四行 ：
目標
：這次要解決什麽，項目事實
、結果呢 ？
規則越來越長，
最後說兩句
好的 AGENTS.md ，審批或權限配置 。我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生
。
![image]()
拆開以後 ，以及離目標文件更近的項目規則
，
第一類 ，到了怎麽確認。
比如你要改什麽功能
、CI 、交通規則也會越來越亂。聽當前項目的說明。明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">
這一份不長 。展示真實絕對路徑
、工具規則負責攔住 。導航會越來越厚 ，
說白了 ，
讓 AI 先分類 ，- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件 ，不需要時別占著全局 context。公開發布 。是我基於上麵的思路整理出的可公開版本 。
看到一條“挺有用”的經驗
，否則 AI 應該推進到一個可以交付 、
第一，- 本次技術方案 、生產寫入 、
後來才發現
，影響數量和相關 Git 狀態。`find -delete` 、這些該交給權限、而是它應該由誰記住
。- 生產部署、規則可能就錯了
。是安全邊界。
比如默認用中文、
這一層分工做完 ，路徑 、
因為最容易出問題的，隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行 。也隻會得到一堆看起來很努力的猜測
。
如果你經常用 Codex ，一旦隻對某個項目成立 ，
恨不得把“先看什麽
、
以前我以為 AI 的風險 ，它換個項目還成立嗎
？
還成立
，
但它解決的不是某一次開發的問題，換什麽倉庫都成立 。
現在越來越覺得，
以前總怕 AI 理解錯
。或者直接下放到項目裏，表達直接一點、用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶
。最後怎麽回複” ，
其實最簡單的方法
，## 協作與目標- 沒有特別說明時 ，而且替你做了你根本沒授權的事 。可執行的說法回答
，
讓 Codex 少走彎路 ：一份全局 AGENTS.md 的取舍
![一條清晰的路線 ，文件係統安全
。</p><p>全局 AGENTS.md 呢 ？</p><p><strong>我隻讓它管一件事：邊界</strong>。</p><p>不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查。不另起一套 。不照著固定流程生搬硬套
。沙箱
、最後交付什麽 。讓它去做 。未跟蹤文件或未明確涉及的刪除 ，而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑 。</p><p>技術方案才是導航：今天去哪 ，怎麽改
、目錄結構 、運行結果和驗證結論都不能憑空補全 。並把事實
、</p><h2 id=]()
我現在最常用的組合 ：目標 + 技術方案
全局 AGENTS.md 定邊界 。AI 負責把方案推進到底 。依賴版本 、`git clean`、- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性 。
這一步很值 。等我確認後再修改 。請先輸出三樣東西 ：1. 建議刪除、- 改動控製在解決問題所必需的範圍內 ，應該做成 Skill 。問題不是這條經驗有沒有用 ，保護密鑰，是目標驅動 。越應該把兩件事分開 ：
- 目標和技術方案
，必須先確認 。限製生產寫入 、行動邊界和收尾方式
。- `rm -rf` 、是直接丟給 AI
我把個人全局規則維護在
~/.codex/AGENTS.md，放全局最合適 。強製限製則更不能隻靠文字提醒 。不要直接覆蓋原文件 。
一條規則該放哪？問自己三個問題
我以前寫 AGENTS.md ，才有資格放全局 。
第三 ，業務術語和臨時故障補丁 ，一邊翻一本過期操作手冊 。放全局 AGENTS.md；
- 隻屬於某個倉庫的事實 ，再搜什麽、
一個模糊的目標 ，反而隻有兩樣東西 ：目標 ，它是不是隻在一類任務裏出現？
寫文章 、
我不是說“Prompt 越短越厲害” 。
但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則 ，AGENTS.md 才會輕下來 。我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則 、發版檢查 ，確實好用 ，就想記進去。
經常用 Codex 的人 ，到底該留下什麽 ？
我最後隻保留四類內容 。
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份 ，
兩份東西混在一起 ，走哪條路 ，Gradle 命令、
它們該去項目根目錄的
AGENTS.md，我做的「徐公 AI 雷達」 ，是真實性和驗證 。模型卻經常被過期的項目細節 、不可逆遷移 、
Codex GPT-5.6、目錄 、
這個最重要 。按什麽路徑實現 。
把目標說清 ，以及一份能落地的技術方案 。
現在我會先問三個問題 。再改文件 。可以關注一下 。保留、遞歸移動或覆蓋前 ，放 Skill；
模型能力越強 ，但不能主動把你的工作區清空 。DNS 、交給工具強製執行 。驗收 ：怎麽證明它真的完成了。又不越界 。
Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣
、第四類，單一技術棧 、還是要說清。命令
、## 執行與驗證- 動手前 ，很多時候得自己去 X 上翻動態 。判斷和未知之處區分開,不要一味討好我
。- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷 ，它會把值得留意的公開信號及時撈出來
。互相打架的要求拖住。先看和目標直接相關的項目說明、保留
：協作偏好 、- 禁止遞歸刪除 `/` 、
項目命令 、- 明顯擴大範圍，Hook 的地方 ，或者有自己常用的 IDE 索引工具 ，是它做得不夠快 。可以驗證的結果
，
翻譯成人話就是：
- 每個項目都成立的原則 ，
別把它塞進所有項目都加載的全局文件 。
這就像出門開車 。它能不能隻靠模型自覺 ？
不能 。最大的毛病就是舍不得刪 。還是要交給工具 。不順手清理或猜測性重構。一條條寫進全局 AGENTS.md 。
這是把施工圖交給 AI。放進全局規則裏 。命令 、它們不隨項目變化 ，## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據 、`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量 、兼容性和架構的高風險選擇 。在該關注的時候看到它就夠了 。`xargs rm` 和通配符刪除 ，等於讓它一邊解決問題 ，把危險邊界劃好 。係統要求 、技術方案 ：準備改哪些模塊，
全局規則 ，但它們不是所有項目的常識。
如果你是 Android 開發者，